今日Facebookの投稿を見ても、確認できるのは現時点までの累計値だけです。閲覧数が1,200、リアクション数が45と表示されていても、いつ閲覧やリアクションがあったかはわかりません。1,200回の閲覧がすべて最初の二時間に発生したのか、それとも数週間後に投稿が見つかったのかは判断できません。スプレッドシートの同じセルで先週の数値を今日の数値に上書きすると、過去の記録は完全に失われます。過去の数値がなくなれば、増加速度を計算することも、投稿への注目が増えなくなった時点を特定することもできません。
信頼できる履歴を作るには、末尾に新しい行を追加するだけの表が必要です。過去の行は編集も削除もしません。各行は、紙の記録帳の1ページに相当します。特定の時点における投稿の状態を記録するものです。確認結果をそれぞれ分けて保存し続けることで、実際の変化を示す、データ品質の保たれた履歴を作れます。
履歴表の作り方
使いやすい追跡表には、わかりやすく明確な列が必要です。作成に複雑なソフトウェアや難しい専門用語は必要ありません。投稿から公開データを収集するたびに、コンテンツID、観測時刻、指標名、指標値、精度などの基本情報を新しい行に保存します。
Chronometrica Facebook Metrics Scraperで公開データを取得すると、取得結果の行はApifyデータセットに出力され、実行概要はキーバリューストレージ（OUTPUT）に保存されます。その後、チームでデータセットの行を永続的な履歴表に取り込みます。内部の表に実行IDの列を追加すれば、同じ収集処理で確認した投稿をまとめることもできます。この実行IDは、収集ツールの処理が完了した後、後続ワークフローのメタデータから追加します。スクレイパーツール自体は公開ページを収集し、構造化データを返しますが、データベースへの直接書き込み、自動アラートの送信、履歴の保存は行いません。
公開データを読み取る際は、各カウンターの名前を区別してください。閲覧数、再生数、リアクション数、いいね数、コメント数、シェア数は、それぞれ異なる行動を測定します。生データの記録表の中で異なる2つの件数を独自の計算式にまとめると、履歴がわかりにくくなります。エンゲージメントの基本的な定義を確認したい場合は、Facebook投稿の成果を公開データで把握するためのガイドをご覧ください。設定手順をわかりやすく説明しています。
定期的なスケジュールでデータを収集する
明確な傾向を把握するには、わかりやすい繰り返しスケジュールに沿って対象投稿を確認する必要があります。手作業でコピーして貼り付ける方法は時間がかかりすぎるうえ、確認日の抜けや記録の不備につながります。
Chronometrica Facebook Metrics Scraperを使えば、公開指標の数値を自動で収集できます。このツールは、Facebookの公開リンクのリストを受け取り、各公開ページにアクセスして、その時点で表示されている数値を返します。
Apify Schedulesなどのスケジュール設定ツールを使えば、決めた周期で収集ツールを実行できます。ただし、スケジュールは実行時刻の目安であり、その時刻の実行を保証するものではありません。ウェブの混雑やシステムの処理待ちによって、予定した実行の開始が遅れる場合があります。そのため、すべての処理が共通の時刻に同期して完了したと想定せず、スクレイパーが投稿の読み取りに成功した正確な観測時刻（scrapedAt）を必ず記録してください。
たとえば、特定のキャンペーンを管理するチームなら、新しい投稿を初日は4時間ごとに確認し、その後2週間は毎日同じ時刻に1回、古い投稿は週に1回確認する方法を選ぶかもしれません。この確認間隔は、キャンペーンの作業手順を説明するための例にすぎません。どの運用にも必須となる、実証済みのルールではありません。
データの欠損とスキップされた確認への対処方法
公開データの収集ツールは、公開ウェブページを読み取ります。ページの読み込みに失敗したり、ネットワーク接続が切れたり、Facebookがページを一時的に非表示にしたりすることがあります。確認に失敗すると、収集ツールはその投稿をメインの出力から除外するか、スキップされた行の別リスト（SKIPPED_DATASET_ROWS）に記録します。
こうした確認の欠落をどう扱うかで、履歴の正確さが保たれるかどうかが決まります。確認に失敗した場合は、次の3つの実務ルールに従ってください。
第1に、確認できなかった値をゼロとして扱ってはいけません。収集ツールが午後4時に投稿を取得できなかった場合、閲覧数の列に0を入力しないでください。ゼロを入力すると、その投稿の閲覧数がすべて失われたことになり、平均値が不正確になって、グラフに実際には存在しない減少が現れます。その時点の行を作らないか、ステータス列にskippedと記録してください。
第2に、欠損を埋めるために架空の数値を作ってはいけません。取得できなかった期間の途中で、どのくらいの数値だったかを推測しないでください。推測すると、履歴表に誤りが入ります。
第3に、欠損期間をまたいで変化を計算する場合は、時間の計算を調整してください。午後4時の確認に失敗した場合、次に成功した午後8時の確認結果は、午前の確認にあたる正午の結果と比較する必要があります。この2回の正常な確認の間隔は4時間ではなく、8時間です。
変化量と増加速度の計算方法
2回の取得値を比較する前に、まったく同じコンテンツを対象とし、指標ラベル、取得元における定義、精度が一致していることを確認してください。再生数から閲覧数を引いたり、異なる2つの投稿を比較したりしても、有効な数値は得られません。
成果の変化量をデルタと呼びます。デルタは、まったく同じ投稿のまったく同じ指標について、新しい値から古い値を引いて計算します。
投稿の数値がどのくらいの速さで増えているかを知るには、変化量を2回の確認の間に実際に経過した時間数で割ります。
時間あたりの増加速度 = (新しい値 - 古い値) / 経過時間（時間）
架空の例で計算手順を確認する
これらの計算方法を、単一の投稿を使った架空の例で確認しましょう。これは実際のデータではありません。この架空の状況では、キャンペーン動画について四回の確認を予定し、正確な数値を記録します。さらに、収集の失敗に対処し、実際の増加速度を計算します。
1回目の確認時刻である8:00 AMには、投稿の閲覧数は1,200と表示されています。
2回目の確認時刻である12:00 PMには、投稿の閲覧数は1,800と表示されています。
3回目の確認時刻である4:00 PMには、収集処理が失敗し、投稿はスキップされます。メインの表には新しい行が保存されません。
4回目の確認時刻である8:00 PMには、投稿の閲覧数は1,750と表示されています。
では、これらの数値を順に計算し、その日の間に何が起きたかを確認しましょう。
8:00 AMから12:00 PMまでは、ちょうど4時間です。閲覧数は1,200から1,800に増えました。変化量は1,800から1,200を引いた600回です。時間あたりの増加速度を求めるには、600回を4時間で割ります。結果は毎時150回です。これは、午前中に着実に増加したことを示します。
4:00 PMの確認は失敗しました。ゼロは記録せず、架空の数値も作りません。4:00 PMには有効な観測値がないことだけを記録します。
8:00 PMの確認は成功し、閲覧数は1,750と表示されます。変化量を計算するには、最後に成功した確認結果までさかのぼります。それは12:00 PMの閲覧数1,800です。12:00 PMから8:00 PMまでの経過時間は8時間です。変化量は1,750から1,800を引いた-50回になります。
この8時間の区間における時間あたりの増加速度を求めるには、-50回を8時間で割ります。結果は毎時-6.25回です。
数値の減少とプラットフォーム上の表示を理解する
この架空の例では、正午から午後8時の間に、閲覧数が1,800から1,750に減少しました。マーケティング担当者がこのような減少を見つけても、公開データの収集ツールが記録できるのは公開ウェブページに表示される数値だけです。変化の背景にある内部的な理由はわかりません。公開カウンターの減少は、プラットフォーム側のさまざまな理由で起こりますが、外部ツールではその理由を検証できません。件数が減ったときに、特定の原因を推測したり、決めつけたりしないでください。実際に観測された減少として、そのまま表に記録してください。
公開コメントのスレッドを分析したり、投稿に寄せられた文章による意見を確認したりする必要がある場合は、Facebookのコメントと顧客の意見を分析するためのガイドをご覧ください。役立つ手順を紹介しています。動画の公開指標ラベルの違いを詳しく知りたい場合は、Facebook動画の閲覧数・再生数・リーチのガイドで、各カウンターの意味を確認してください。
丸められた数値の扱いにも注意が必要です。Facebookでは、1,243のような完全な数値の代わりに、1.2Kのような短い概数が表示されることがよくあります。丸められた数値を使って変化量を計算した場合、求めたデルタは概算値であり、正確な値ではありません。
また、丸められた表示が変わらなくても、活動がゼロだった証拠にはなりません。月曜日に投稿の閲覧数が1.2Kと表示され、火曜日にも1.2Kと表示されていたとしても、その間に動画が閲覧されている可能性はあります。合計値が、1.3Kなどの次の表示値に切り替わる水準にまだ達していないだけです。画面上の概数表示が変わらなかったという理由だけで、新たな閲覧がゼロだったと判断してはいけません。
投稿を詳しく確認するタイミングの判断
固定的なアラートルールを設けたり、ソフトウェアの自動警告に頼ったりする代わりに、現在の増加速度を過去の傾向と比較して投稿を確認してください。増加速度の急変や負のデルタは、確認が必要な兆候です。ただし、件数だけでは原因はわかりません。増加速度が大きく変わったとき、古い投稿に急な動きが見られたとき、または丸められていない正確な数値で負のデルタを記録したときは、その投稿を詳しく確認してください。
確認結果を毎回新しい行に保存し、収集に失敗した回を適切に扱い、実際の経過時間に基づいて簡単な計算を行えば、Facebook投稿の成果の推移を正確に示す、明確な履歴を作れます。
出典と参考資料
著者 Chronometrica · 更新日
ページの先頭へ ↑
