
Commencez par des vérifications manuelles. Un outil de recherche peut vous aider à trouver des vidéos, mais vous devez examiner la source pour établir ce que le créateur a déclaré. Le résultat utile est une liste avec des liens vers les sources, des catégories de preuve claires et des lacunes visibles.
Une question publique fournie demande : « Comment trouver des sponsors ? Je n’y connais rien. » Elle montre un problème rencontré par un lecteur. Elle n’établit ni le nombre de créateurs concernés, ni ce qu’ils seraient prêts à payer pour obtenir de l’aide. Consultez la question publique sur le sponsoring — vérifiée le 25 octobre 2026 ; date de publication inconnue ; preuve limitée à la question.
1. Définissez la recherche et les catégories de preuve
Rédigez un court plan de recherche avant de collecter des vidéos. Précisez le sujet des produits, la langue des vidéos, leur format, la période de publication et les limites de recherche. Vous pourriez, par exemple, étudier des vidéos longues en anglais sur une catégorie précise de produits. Il s’agit d’un périmètre de recherche proposé. Cela ne prouve pas que des sponsors y sont présents.
Gardez une question précise : pour quelles marques les vidéos vérifiées apportent-elles des preuves explicites d’une relation ? Ne transformez pas cette recherche en classement de créateurs, en estimation des rémunérations ou en liste de contacts à démarcher.
Utilisez ces catégories de preuve :
| Catégorie de preuve | Éléments qui l’appuient | Ce qu’elle établit |
|---|---|---|
| Promotion rémunérée déclarée par le créateur | Un libellé pertinent de promotion rémunérée ou une déclaration explicite de rémunération | Le créateur a déclaré une relation commerciale ; son attribution à une marque exige des preuves distinctes |
| Déclaration explicite d’affiliation | Une formulation qui présente un lien ou un accord comme relevant de l’affiliation | Le créateur a déclaré une relation d’affiliation |
| Simple mention | Une mention visuelle ou orale du produit, sans déclaration explicite de relation à cet endroit | Le produit a été mentionné |
| Non déterminée | Des éléments de preuve manquants, peu clairs ou contradictoires | Les éléments vérifiés ne permettent pas de classer la relation |
Un lien d’affiliation est un lien que le créateur présente explicitement comme faisant partie d’un accord d’affiliation. Distinguez cette formulation d’une déclaration selon laquelle une marque a payé pour la vidéo.
Une déclaration rend une relation visible. Le paramètre de promotion rémunérée de YouTube ajoute un libellé de déclaration au début d’une vidéo. Ce libellé ne révèle ni la rémunération, ni les conditions du contrat, ni l’efficacité. Consultez les consignes de YouTube sur les déclarations — vérifiées le 25 octobre 2026 ; faits relatifs aux libellés et aux déclarations uniquement.
Une simple mention peut être associée à une relation commerciale inconnue. Ces deux constats sont compatibles. Vous avez observé la mention, mais vous n’avez pas établi pourquoi elle apparaît.
2. Vérifiez d’abord les vidéos pertinentes déjà connues
Si vous connaissez déjà des vidéos sur votre sujet, commencez par ces sources. Ouvrez chaque vidéo et sa description complète. Vérifiez le libellé au début et le passage oral pertinent lorsqu’ils sont disponibles.
Suivez le même ordre de vérification pour chaque vidéo :
- Enregistrez l’URL directe et l’identifiant de la vidéo.
- Confirmez le créateur et le sujet de la vidéo.
- Ouvrez la description complète.
- Recopiez exactement les formulations pertinentes sur la relation.
- Vérifiez le libellé de promotion rémunérée au début de la vidéo.
- Examinez le passage oral qui concerne la marque.
- Enregistrez la destination du lien ainsi que la date et l’heure de vérification.
L’identifiant d’une vidéo YouTube reste stable. Utilisez-le pour distinguer les vidéos lorsque leur titre change ou que plusieurs résultats de recherche renvoient à la même vidéo.
Distinguez les preuves qui concernent la vidéo de celles qui concernent une marque. Un libellé au début peut établir qu’une promotion rémunérée a été déclarée pour la vidéo. Il n’établit pas automatiquement que chaque marque mentionnée a payé le créateur. Notez quelle déclaration relie quelle marque à la relation déclarée.
Choisissez les vidéos selon leur pertinence thématique avant d’examiner leur nombre public de vues. Si vous avez besoin d’une méthode distincte pour sélectionner des vidéos comparables, consultez le guide de sélection des vidéos de référence. Cette liste sur le sponsoring répond à une question de preuve des relations, et non de comparaison des performances.
3. Faites une recherche limitée pour trouver d’autres vidéos candidates
Un Actor est un programme hébergé de collecte de données. Une Task est une configuration d’entrée enregistrée pour ce programme. L’Actor YouTube Search Scraper trouve des résultats publics de recherche de vidéos. Il peut fournir des vidéos candidates à examiner manuellement.
Les données d’entrée fournies ont passé la validation par rapport au schéma d’entrée public vérifié. Un schéma définit les champs et les valeurs d’entrée acceptés. Cette validation n’a pas exécuté l’Actor. Elle n’a pas non plus prouvé que la requête renvoie des preuves utiles de sponsoring.
{"enableQueryExpansion":false,"enrichWithVideoMetrics":false,"includeShorts":false,"maxPagesPerQuery":1,"maxResults":3,"queries":["How can I find brands that sponsor YouTube videos?"],"resultsPerQuery":3,"searchDistribution":"balanced"}Remplacez tout le tableau `queries` par les recherches prévues pour votre sujet. La question fournie est un exemple de valeur de recherche. Elle peut trouver des conseils pour obtenir des sponsors plutôt que des vidéos contenant des déclarations sur des marques. Choisissez des termes qui décrivent les vidéos à examiner. Traitez chaque résultat comme une vidéo candidate.
Voici la signification des paramètres :
| Champ d’entrée | Signification pour cette première recherche |
|---|---|
| `queries` | Les termes de recherche que vous fournissez |
| `maxResults` | Un plafond global de 3 vidéos candidates uniques enregistrées pour l’ensemble des requêtes |
| `resultsPerQuery` | Un plafond de vidéos uniques par requête en mode séquentiel ; le mode équilibré alterne entre les requêtes dans les limites communes |
| `maxPagesPerQuery` | Une tentative de récupération d’au plus 1 page de résultats supplémentaire par requête |
| `searchDistribution` | `balanced` alterne entre les requêtes jusqu’à ce qu’une limite soit atteinte |
| `includeShorts` | `false` exclut de cette collecte les cartes de résultats au format Shorts |
| `enableQueryExpansion` | `false` maintient désactivée l’extension automatique par suggestions |
| `enrichWithVideoMetrics` | `false` désactive l’étape de collecte approfondie des indicateurs publics |
L’enrichissement consiste à récupérer des détails supplémentaires après la découverte par recherche. Les données d’entrée laissent `enrichMissingChannelFields` à sa valeur par défaut documentée, `true`. Elles laissent aussi `maxChannelEnrichmentRequests` à 100. Des requêtes légères de détails peuvent donc encore avoir lieu lorsque des champs de chaîne, de durée ou de publication manquent. Désactiver l’enrichissement approfondi des indicateurs ne désactive pas toutes les requêtes de détails supplémentaires.
Le schéma vérifié ne comporte aucun champ d’entrée réservé à la langue ou à une période de publication. Exprimez le sujet voulu dans les requêtes. Vérifiez ensuite manuellement la langue et le respect de la période de publication. Si la date de publication est inconnue, conservez-la comme telle.
Ces détails proviennent de la version par défaut 1.0.34 de YouTube Search Scraper — vérifiée le 25 octobre 2026 ; schéma public et README uniquement ; aucun test d’exécution payant.
Vous pouvez partir de la Task youtube-competitor-video-research — vérifiée le 25 octobre 2026 ; page publique et présence de la configuration uniquement ; données d’entrée enregistrées et exécution non testées. Examinez ses paramètres et remplacez les exemples de requêtes avant de l’utiliser. Les éléments fournis confirment la présence de cette configuration publique. Ils ne confirment ni ses paramètres enregistrés, ni la réussite de son exécution.
4. Tenez un journal de recherche et supprimez les vidéos en double
Enregistrez les données d’entrée exactes de chaque tentative de collecte. Notez la date de recherche, les termes des requêtes, le plafond de pages, le plafond global et les identifiants des vidéos renvoyées. Gardez visibles les tentatives en échec ou sans résultat.
Les champs de recherche documentés de l’Actor comprennent `rootQuery`, `query`, `querySource`, `pageIndex` et `pageRank`. Conservez ces valeurs. Elles décrivent le contexte de la requête et la position du résultat pour l’enregistrement renvoyé. Elles ne garantissent ni une correspondance exacte avec l’expression recherchée, ni une couverture complète des résultats possibles.
Supprimez les vidéos en double à l’aide de `postId`, le champ de sortie de l’identifiant vidéo. Conservez toutes les correspondances avec des requêtes que vos enregistrements établissent réellement. Si un autre résultat enregistré relie la même vidéo à une autre requête, conservez ce lien dans votre journal de recherche. N’inventez pas d’associations avec des requêtes que les données de sortie n’établissent pas.
Conservez deux décomptes :
- Les enregistrements de recherche sauvegardés, qui peuvent contenir des identifiants vidéo répétés entre les tentatives de collecte.
- Les vidéos candidates uniques après suppression des doublons.
Aucun de ces décomptes ne compte des marques, des sponsors, des créateurs ou des personnes. Une vidéo peut mentionner plusieurs marques. Plusieurs vidéos peuvent mentionner la même marque.
Un ensemble de résultats plafonné sert à la découverte. Il ne permet pas d’établir une liste complète des sponsors sur YouTube, la demande de sponsoring ou la taille du marché. Une recherche en échec diffère aussi d’une recherche réussie qui ne renvoie aucune vidéo candidate. Notez l’état observé avant d’interpréter le résultat.
5. Enregistrez les preuves à leur source
L’Actor documente des champs publics tels que `postId`, `postUrl`, `title`, `description`, `channelId`, `channelName`, `publishedAt`, `status`, `statusReason` et `observedAt`. Certaines valeurs peuvent manquer.
Une description renvoyée constitue un point de départ. Ouvrez la description complète à la source avant de classer ses formulations sur la relation. L’Actor ne fournit ni le texte des sous-titres, ni celui des commentaires, ni des téléchargements de médias, ni les statistiques privées de YouTube Studio. Les preuves orales et celles affichées à l’écran exigent un examen manuel distinct.
Utilisez un tableau de travail avec ces champs. Les champs de vérification sont vos propres notes. Ils ne font pas partie des données de sortie natives de l’Actor.
| Champ enregistré | Éléments à noter |
|---|---|
| Marque | Nom public de la marque tel qu’il apparaît à la source |
| Source de l’identité de la marque | Page officielle du produit utilisée pour vérifier l’identité et le sujet |
| Identifiant et URL de la vidéo | `postId` exact et `postUrl` directe |
| Créateur | Nom de la chaîne et identifiant de chaîne disponible |
| Contexte de recherche | Champs de requête enregistrés et tentative de collecte |
| Preuves de publication | Date disponible, source et éventuelles incertitudes |
| Emplacement dans la source | Description, libellé au début ou passage oral |
| Repère temporel du passage | Moment où apparaît la déclaration pertinente, lorsqu’il est disponible |
| Formulation exacte | Déclaration ou mention pertinente |
| Destination du lien | Destination observée, avec indication des redirections non résolues |
| Catégorie de preuve | Promotion rémunérée, déclaration d’affiliation, simple mention ou relation non déterminée |
| Attribution à la marque | Preuves qui relient cette marque à cette relation |
| Date et heure de vérification | Moment où vous avez examiné manuellement la source |
| Éléments de preuve manquants | Description, audio, vérification du libellé ou destination indisponibles |
| Incertitude et prochaine vérification | Points encore non résolus et manière de les examiner |
Utilisez une ligne pour chaque élément de preuve associant une marque à une vidéo. Si une marque fait l’objet à la fois d’une déclaration de rémunération et d’une déclaration d’affiliation, conservez les deux. Ne remplacez pas l’une par l’autre.
Distinguez `observedAt`, le moment de la collecte, du moment de votre vérification manuelle. Aucun des deux n’établit quand l’accord commercial a commencé ni s’il est encore actif.
6. Vérifiez séparément l’identité de la marque et la pertinence thématique
Ouvrez la page publique du produit sur le site de la marque. Confirmez quel produit elle décrit et pourquoi ce produit correspond au sujet choisi. Enregistrez cette page justificative à côté de votre note sur la pertinence.
La pertinence thématique signifie que le produit décrit est pertinent pour votre sujet de recherche. Elle ne signifie pas que la marque souhaite toucher votre public, dispose d’un budget ou acceptera une proposition.
Un logo, un lien court, un avis enthousiaste ou un nombre public de vues ne prouve pas un paiement. Une page de produit appuie l’identité du produit et sa pertinence déclarée. Elle ne prouve pas la relation commerciale du créateur.
Laissez les identités ambiguës non résolues. Si une déclaration nomme un produit, mais que sa destination de lien ne montre pas clairement le lien avec une marque, notez les observations exactes. Ne regroupez pas des noms sous une même marque confirmée sans le signaler.
Les preuves publiques diffèrent aussi des documents accessibles uniquement à leurs détenteurs. Un contrat ou une facture détenu par une partie à l’accord peut contenir des conditions privées. Cette méthode ne collecte pas ces documents. La recherche publique ne fournit ni les rémunérations, ni les résultats de conversion, ni les données privées sur le public.
Si votre prochaine question concerne les prospects issus de vos propres vidéos, consultez le guide distinct de suivi des prospects issus des vidéos YouTube. Une déclaration de sponsoring n’établit pas qu’une vidéo a généré un prospect ou une vente.
7. Gardez les états d’échec visibles
Appliquez des décisions cohérentes lorsque les preuves sont incomplètes :
| État observé | Éléments à noter et prochaine vérification |
|---|---|
| Libellé de promotion rémunérée, mais aucune déclaration propre à une marque | Enregistrez la déclaration de promotion rémunérée pour la vidéo ; laissez son attribution à une marque non résolue |
| Formulation explicite d’affiliation | Enregistrez les preuves d’affiliation ; ne les requalifiez pas en sponsoring rémunéré de la vidéo |
| Mention d’un produit sans formulation sur la relation | Enregistrez une simple mention ; laissez la relation commerciale inconnue |
| Aucun libellé de promotion rémunérée observé | Notez cette observation ; n’en déduisez pas l’absence de relation commerciale |
| Description indisponible | Indiquez que les preuves issues de la description manquent |
| Audio indisponible | Indiquez que les preuves orales manquent |
| Date de publication inconnue | Laissez non résolu le respect du critère de date |
| Destination du lien peu claire | Conservez le lien observé et reportez la confirmation de l’identité de la marque |
| Déclarations contradictoires sur la relation | Conservez les deux déclarations et examinez leur contexte |
| Identifiant vidéo en double | Gardez une seule vidéo candidate et conservez les correspondances établies avec les requêtes |
Une donnée manquante diffère de zéro. Une description indisponible ne signifie pas zéro déclaration de sponsoring. Une vérification de vidéo en échec ne correspond pas à une vidéo vérifiée sans formulation pertinente.
Vous pouvez signaler zéro déclaration explicite de rémunération retenue uniquement pour un périmètre de vérification défini et entièrement examiné. Si certaines sources restent indisponibles, présentez ensemble le constat vérifié et les éléments non couverts. Ne qualifiez pas les vidéos concernées de vidéos sans sponsor.
8. Exemple détaillé : trois catégories de preuve différentes
Tout cet exemple est une fiction originale. Les marques, les vidéos, les formulations et les états de vérification sont inventés à des fins pédagogiques. Ce ne sont pas des résultats de l’Actor. Aucun sponsoring réel ni aucune prise de contact réelle n’ont été testés.
Supposons qu’une première recherche fictive fournisse trois vidéos candidates uniques répondant aux critères. La personne chargée de la vérification ouvre les trois. Les vidéos A et B ont des descriptions lisibles et des passages oraux disponibles. La vidéo C dispose d’un passage oral, mais sa description complète est indisponible.
| Vidéo fictive | Marque fictive | Éléments de preuve observés | Catégorie de preuve | Limite restante |
|---|---|---|---|---|
| Vidéo A | Marque A | Déclaration orale : « La marque A a payé pour ce partenariat. » | Promotion rémunérée déclarée par le créateur | Aucune rémunération, condition ou résultat fournis |
| Vidéo B | Marque B | Description : « Ceci est un lien d’affiliation pour la marque B. » | Déclaration explicite d’affiliation | Aucune déclaration distincte de rémunération pour la vidéo établie |
| Vidéo C | Marque C | Déclaration orale : « J’utilise le produit de la marque C. » | Simple mention | Relation commerciale inconnue ; description complète manquante |
Les calculs comptent des vidéos et des éléments de preuve :
- Vidéos candidates : 1 vidéo + 1 vidéo + 1 vidéo = 3 vidéos uniques.
- Descriptions entièrement vérifiées : 1 description + 1 description = 2 descriptions.
- Descriptions complètes manquantes : 3 vérifications de description prévues − 2 vérifications terminées = 1 vérification de description manquante.
- Éléments de preuve retenus : 1 élément de promotion rémunérée + 1 élément d’affiliation + 1 élément de simple mention = 3 éléments de preuve.
Il ne s’agit pas de trois sponsors confirmés. La marque A dispose d’une preuve explicite de rémunération dans cette source fictive. La marque B dispose d’une preuve d’affiliation. La marque C fait l’objet d’une mention de produit, avec une relation inconnue.
Ne classez pas les marques selon le nombre de vues. Pour la marque C, la prochaine vérification utile concerne sa description indisponible. Pour les marques A et B, vérifiez la page officielle du produit de chaque marque et enregistrez les preuves de pertinence thématique. Ces vérifications n’établiraient toujours ni les budgets actuels, ni l’intérêt pour un autre créateur.
9. Vérifiez toute la liste avant de l’utiliser
Comparez chaque ligne retenue à sa source. Confirmez que chaque classement respecte la formulation enregistrée et que chaque attribution à une marque repose sur des preuves.
- Vérifiez l’identifiant de la vidéo et l’URL de la source.
- Vérifiez la formulation exacte et son emplacement dans la source.
- Distinguez les libellés qui concernent la vidéo des déclarations propres à une marque.
- Conservez toutes les catégories de preuve pertinentes.
- Confirmez la source officielle du produit qui appuie sa pertinence thématique.
- Signalez les vérifications manquantes et les identités non résolues.
- Précisez les limites de recherche et la date de vérification.
- Supprimez les affirmations sans preuve sur les rémunérations, les résultats ou un futur sponsoring.
Présentez le résultat comme des preuves issues des vidéos vérifiées. Indiquez les nombres de vidéos uniques et d’éléments de preuve avec leurs unités. Signalez les vérifications incomplètes à côté des constats.
Les vérifications fournies du contrat et de la configuration ont eu lieu le 25 octobre 2026. Ce guide ne repose sur aucune exécution payante de l’Actor ni sur aucune vérification authentifiée des données d’entrée enregistrées. Les étapes de collecte ci-dessus sont des actions proposées au lecteur. L’adéquation documentée de l’Actor appuie son utilisation pour découvrir des vidéos candidates. Elle n’établit ni une supériorité testée, ni une vérification automatique du sponsoring.
Sources et lectures complémentaires
- Aide YouTube : contenus de marque et libellés de déclaration — vérifiés le 25 octobre 2026 ; faits relatifs aux déclarations uniquement ; aucune preuve de rémunération ou d’efficacité
- Version par défaut 1.0.34 de YouTube Search Scraper — vérifiée le 25 octobre 2026 ; examen du schéma public et du README ; aucun test d’exécution payant
- Actor YouTube Search Scraper — vérifié le 25 octobre 2026 ; périmètre de recherche publique documenté ; aucune couverture complète des sponsors revendiquée
- Task youtube-competitor-video-research — vérifiée le 25 octobre 2026 ; page publique et présence de la configuration uniquement ; données d’entrée enregistrées et exécution non testées
- Question publique sur le sponsoring — vérifiée le 25 octobre 2026 ; date exacte de publication inconnue ; une question de lecteur, sans preuve de demande ou d’acheteurs
Par Chronometrica · Mis à jour
Retour en haut ↑
