Chronometrica 與 Clockworks User Search 比較：以內容佐證探索 TikTok 創作者

比較你需要審查的紀錄

Chronometrica 搜尋公開 TikTok 影片。影片紀錄包含作者身分、貼文說明、影片網址、可取得的公開貼文指標，以及查詢背景資訊。同一作者可能出現在多筆紀錄中。因此，你可以從影片開始，尋找內容值得研究的人。Chronometrica 產品詳情。

Clockworks 支援依特定領域關鍵字尋找使用者。紀錄包含個人檔案資料，例如名稱、個人簽名、追蹤者人數、影片數量、個人簡介中的連結及使用者 ID。Clockworks 產品詳情。

此表依據已核對的 Chronometrica 輸入與輸出規格、Chronometrica 輸入結構定義、Clockworks 輸入與輸出規格及 Clockworks 輸入結構定義編製。

這些紀錄類型提供了實用的選擇方法。先寫下審查者接受候選人之前必須看到的資料。如果其中包含該人內容的具體範例，就從影片紀錄開始。如果所需資料都是個人檔案資料，就從個人檔案紀錄開始。

定義這項工作中「值得研究」的意思

本比較所探討的工作流程問題，來自一篇產品開發者的研究貼文。貼文詢問人們如何研究創作者、吸引注意的開場、呈現形式及趨勢。這個問題有助於界定工作，但不是獨立的市場調查，也不是以實際量測結果支持任一產品需求的證據。研究討論。

開始收集前，必須明確定義「值得研究」。某位創作者可能有參考價值，是因為影片展示了清楚的開場、解釋了困難的主題，或採用了你想了解的呈現形式。這些都是不同的入選理由。

在這個工作流程中，請將成果定義為一份精簡的人選名單。每人都要附上相關來源影片及書面入選理由。理由應描述內容中可以看見的特點。

例如，入選筆記可以寫明：影片在開場先提出觀眾面對的問題，再開始示範。這是其他人可以核查的內容判斷。「優秀創作者」這類標籤提供給審查者的資訊少得多。

也要界定工作的範圍。研究一個範例，不能證明受眾品質或商業適合度。這些問題需要另行審查。明確的目的有助於你收集這項決策所需的證據。

收集前先設定小型搜尋樣本

先選擇符合工作需求的明確小主題。寫下少量相關影片可能使用的搜尋詞句。第一次收集時，避免合併多個互不相關的研究問題。範圍小的初始樣本更容易檢查及修正。

已核對的 Chronometrica 結構定義將 `queries` 列為必填欄位。它也提供控制項，用來決定 Actor 嘗試收集多少資料。Chronometrica 輸入結構定義。

1. 設定 `expandQueries`，控制是否可以加入相關詞句。
2. 設定 `maxResults`，指定不重複影片的總數上限。
3. 設定 `resultsPerQuery`，指定套用總數上限前每個搜尋詞的數量上限。
4. 設定 `maxPagesPerQuery`，限制嘗試讀取的頁數。
5. 選擇 `searchDistribution` 時，請考慮總數上限的影響。

平均分配可能降低每個搜尋詞實際可取得的數量上限。這些控制項界定的是觀察樣本，不保證能完整找出所有相關影片或創作者。Chronometrica 輸入結構定義。

這個設定範例使用文件記載的欄位及有效範圍。查詢詞句只是範例，不代表對搜尋量或傳回內容的主張：

{
  "queries": [
    "ugc ad examples"
  ],
  "expandQueries": false,
  "maxResults": 6,
  "resultsPerQuery": 6,
  "maxPagesPerQuery": 1,
  "searchDistribution": "balanced"
}

請將查詢詞句換成符合工作需求的詞句。已儲存的 TikTok 內容構想研究 Task也是另一個起點。Task 是已儲存的輸入預設設定。使用前請檢查其設定，確保收集內容符合你的研究問題。

第一次收集應能幫助你評估相關性及紀錄結構。擴大不合適的查詢，只會增加需要審查的資料。

將影片紀錄整理為候選創作者名單

影片搜尋會傳回影片紀錄，但不表示每筆紀錄都代表不同的創作者。Chronometrica 可能傳回同一作者的多段影片。因此，在報告找到的人數之前，你必須先將紀錄分組。Chronometrica 產品詳情。

請使用穩定的作者身分識別資料分組。合併紀錄前，先審查不確定是否為同一人的紀錄。如果現有證據無法確認是否相符，請明確保留這項不確定性。準確的名單比外觀整齊的名單更有用。

請保留 2 種工作資料。第 1 種是來源資料集，包含傳回的影片紀錄。第 2 種是創作者候選名單，每位入選作者各有 1 個項目。候選名單中的每個項目都應連回所選的來源影片。

請選擇最能支持所述入選理由的影片。最相關的範例，不一定是可見數據最高的影片。如果工作研究的是開場，影片開場就必須能支持入選理由。如果研究的是示範，請檢查示範內容。

保留其他已收集的影片。這些影片能讓審查者檢查你如何作出決定，也能顯示你的選擇是否只依賴觀察樣本中的單一範例。

用虛構範例走完整個流程

以下範例純屬虛構，不是即時 TikTok 資料、基準測試或客戶成果。

假設收集結果包含來自 3 位作者的 6 筆相關影片紀錄。作者 A 出現在 3 筆紀錄中，作者 B 出現在 2 筆，作者 C 出現在 1 筆。

正確的報告是觀察到 6 段影片，以及 3 位不同的候選創作者。如果報告為 6 位創作者，就會將此範例的實際創作者人數加倍。

研究人員保留全部 6 筆來源紀錄，並從每位作者的影片中選出 1 段相關影片，放入候選名單。因此，候選名單有 3 個項目。每個項目都包含所選影片的連結、貼文說明及研究理由。

計算很簡單，但區別很重要。審查者如果只看見數字 6，可能以為研究找到的人數是實際的 2 倍。分開呈現這 2 種數量，就能避免這項錯誤，同時保留有用的內容。

現在依工作要求判斷。如果工作要求每人都有一個具體的開場範例，所選影片就能支持所需審查。如果工作要求的是附有個人簡介及追蹤者人數的個人檔案，所需的起始紀錄就不同。

候選名單中的 3 個項目描述的是這個虛構樣本，不能證明只有 3 位合適的創作者。未出現在傳回樣本中的創作者，仍可能發布相關內容。

接受候選人之前，先檢查內容

搜尋詞句提供尋找可能範例的途徑，但不能判定每個範例是否符合工作要求。請開啟所選內容，檢查支持你所寫理由的部分。

研究開場時，請指出開場的作用。它是提出問題、展示結果，還是引出疑問？請用簡單的文字記錄觀察到的做法。不要只給品質評價，卻不說明你看到了什麼。

研究呈現形式時，請描述與工作有關的結構。你可能需要檢查影片如何從介紹轉入示範。筆記應清楚說明這個結構，讓其他研究人員能對照來源核查。

將貼文說明作為背景資訊的一部分。不要假設單靠貼文說明就能了解影片的全部內容。所選內容應與你的書面理由相符。

確認候選名單項目之前，請檢查個人檔案。確認你想研究的人與所選來源中的人相符。釐清任何可能改變該項目的不確定之處。

主張的範圍應與證據相稱。1 段相關影片能支持進一步研究該範例。若要對創作者平常的做法作更廣泛的陳述，就需要審查更多內容。這能讓候選名單保持實用，也避免用小樣本回答範圍更大的問題。

清楚保留數量、缺失值及搜尋背景資訊

研究名單需要足夠的背景資訊，讓其他人了解其限制。請將查詢詞句及收集設定與來源紀錄一併保留，並記錄觀察資料的時間。這有助於審查者了解是哪個研究問題產生了這份候選名單。

請分別報告影片數量及不重複的創作者人數。如果入選創作者少於觀察到的創作者，也請呈現這項區別。傳回的資料集與最終選擇回答的是不同問題。

如果可取得的公開貼文指標有助於審查，請將它們保留在對應的來源影片旁。如果數值缺失，請維持缺失狀態。不要以 0 取代。數據缺失不能證明該貼文沒有任何互動。

請將可見數據視為所觀察貼文的背景資訊。如果入選決定依據該數據，請解釋原因。否則，即使你的實際目的是研究特定主題或呈現形式，審查者仍可能以為名單是依數據高低決定的。

請為候選名單中的每個人保留作者身分、所選影片網址、貼文說明、入選理由及來源背景資訊。這是一份實用的審查紀錄，讓其他人可以同時核查人選，以及促使你選擇此人的內容。

工作要求改變時，改用個人檔案紀錄

主要的切換條件是交付成果的要求改變。如果審查者要求個人檔案清單，請先重新考慮應從哪類紀錄開始，再收集更多影片。

一個實用的檢查方法是先寫下所需欄位。多數欄位是關於某人的個人檔案，還是某一項具體內容？這個問題能及早揭示不相符之處。

不要花時間收集目前工作不需要的範例。同樣，也不要將完成的個人檔案清單視為已完成的內容研究。如果下一位審查者問某人為何值得研究，你仍需要證據支持這項判斷。

這是工作流程的選擇。先決定必須先取得哪種證據，再選擇提供該類紀錄的 Actor。只有工作要求時，才增加進一步審查。

使用簡短且可重複的審查方法

完整方法可以很精簡。擴大搜尋範圍前，先將此方法用於第一次收集。

1. 說明交付成果。明確指出你需要附有內容佐證的研究名單，還是個人檔案清單。定義每個獲接受項目所需的證據。
2. 寫下主題查詢詞句。首批查詢的範圍應小到足以完成審查。收集前先確定查詢擴展、結果數量上限及頁數上限。
3. 收集所選類型的紀錄。檢查傳回紀錄是否包含工作所需的背景資訊。
4. 依作者將影片紀錄分組。合併前先審查不確定的身分。保留來源紀錄供查閱。
5. 檢查並選擇範例。為每位建議人選附上相關影片及貼文說明。寫下內容與主題相符的原因，並將其表達為人工判斷。
6. 分別報告數量。說明觀察到多少段影片，以及這些影片代表多少位不同的候選創作者。維持缺失值原狀。
7. 確認候選名單。檢查實際內容及個人檔案。記錄可能影響決定的未解問題。

完成審查後，決定下一次收集必須解決什麼問題。主題相關性不足，可能需要更合適的查詢。入選決定不確定，可能需要審查更多內容。只有更多紀錄能回答剩餘問題時，提高上限才有用。

如果下一項工作是整理所選範例，TikTok UGC 創意素材庫指南會介紹這個獨立步驟。本比較到選擇並審查合適的搜尋紀錄為止。