# 確認済みの公開情報で競合製品の機能比較表を作る

購入検討者が行う作業を1つ定め、各提供元の公式情報を確認し、それぞれの情報から何が裏付けられるかを記録します。こうすれば、情報がない機能について憶測せずに競合製品を比較できます。機能比較表を使いましょう。これは、行に購入検討者の作業、列に製品を並べた表です。根拠の状態を「文書で確認済み」「自分でテスト済み」「不明」に分けて記録します。検索で答えが見つからなければ、その疑問は未解決のままです。機能が利用できないと証明されたわけではありません。

まず、公式の製品ページとヘルプページを手作業で確認します。必要に応じて検索でページを探してください。作成するのは、出典へのリンク、明記された制限、未解決の疑問を含む日付入りの比較表です。文書に対応の記載があることと、自分の環境で製品が動作する証拠があることは区別してください。

## 1. 検索前に購入検討者の作業を定める

提供された購入検討者の公開質問は、自分たちのチームも開発を予定しているソフトウェア機能を、競合製品がどのように扱っているかを尋ねています。これに答えるには、作業の進め方を比較する必要があります。機能名を並べるだけでは答えになりません。この公開投稿は背景を知るのに役立ちますが、同じニーズがどの程度広く存在するかは示していません。[購入検討者の公開質問。2024年7月5日公開、2026年10月25日取得。背景情報としてのみ使用](https://www.reddit.com/r/ProductManagement/comments/1dw40o7/how_do_you_all_manage_competitor_research/)。

購入検討者が行う作業を1文で書きます。行うことと、必要な結果を明記してください。たとえば、レポートをCSV形式でエクスポートする必要があるかもしれません。CSVはカンマ区切りの値を意味し、表形式のデータを保存するテキスト形式です。また、誰がレポートを承認したかという履歴も必要かもしれません。これらは別の要件です。それぞれを別の行にしてください。

検索を始める前に、次の事項を記録します。

1. 購入検討者が行う作業と、必要な結果。
2. 比較する製品の名前。
3. 各要件について判断するために必要な根拠。
4. 指定が必要なプラン、地域、ソフトウェアのバージョン。
5. 比較の日付と、調査を終える明確な基準。

プランとは、製品の契約区分です。バージョンは、ソフトウェアの特定のリリースを識別するものです。こうした条件によって、その情報が疑問への答えになるかどうかが変わります。必要な条件がまだ分からない場合は、未解決として記録してください。

各行は、確認できる範囲まで具体的にします。「レポート機能」では広すぎます。「公式文書にエクスポート形式としてCSVが記載されている」なら確認できます。エクスポートしたファイルに必要な列が含まれるかどうかも判断に関わる場合は、それを別の確認項目にします。

結果を集める前に、この調査範囲を確定します。後で新たな要件が出てきた場合は、変更を記録し、すべての製品に適用してください。ある提供元が詳しく説明しているという理由だけで、行を追加しないでください。

この表で比較するのは、購入検討者の作業に関する根拠です。競合サイトが検索結果のどこに表示されるかを比較したい場合は、[固定した競合比較用クエリ群](/ja/articles/bing-%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%AB-%E7%AB%B6%E5%90%88%E6%AF%94%E8%BC%83/)を使う別の方法を参照してください。検索順位から製品の機能は判断できません。

## 2. 根拠の状態を明確に定める

表を埋める前に、根拠の状態を定義します。すべての製品に同じルールを使ってください。

| 根拠の状態 | 意味 | これだけでは分からないこと |
| --- | --- | --- |
| 文書で確認済み | 確認した公式の記述が、明記された条件の範囲内で、その確認項目を正確に裏付けている | 購入検討者の環境で問題なく使えること |
| 読者がテスト済み | 読者自身が記載されたテストを実施し、その結果と条件を保存した | 別のプラン、バージョン、作業への対応 |
| 不明 | 確認した根拠だけでは、その確認項目について判断できない | 機能が存在しないこと、または評価が0点であること |

文書による根拠とテストによる根拠は、別々の項目に記録します。製品には両方がある場合もあります。テスト結果を追加するときも、テストの参考にした公式情報は残してください。

不明とした理由を短い注記で説明します。「形式が不明」「ページを開けなかった」「プランが不明」「確認済みの出典なし」などが役立ちます。これらは根拠の不足を説明する注記です。製品について新たな主張を加えるものではありません。

たとえば、ページに「レポートをエクスポート」と書かれていても、CSV形式でエクスポートできるとは判断できません。その記述が裏付けるのは、エクスポート全般についての説明です。CSVに絞った確認項目は、確認した出典に形式が明記されているか、自分でテストして答えが得られるまでは不明のままです。

公式ページに制限が書かれている場合は、その内容を正確に記録します。あるプランの制限が、すべてのプランに当てはまるとは限りません。「のみ」「除く」「最大」といった言葉を省かないでください。判断が変わる場合があります。

## 3. まず公式ページを確認する

各提供元の公式サイトを開き、購入検討者の作業に最も関連するページを探します。ヘルプページ、製品文書、プランの説明ページなどが候補になります。一次情報とは、製品に責任を持つ組織が発信した情報です。その組織の主張を示すものであり、自分で行うテストの代わりにはなりません。

対象の提供元のページであることを確認します。レビューサイト、販売代理店、名前が似ているサイトは別の出典です。第三者のコメントと、製品の公式な根拠は分けて扱ってください。

関連する各ページで、次の手順を行います。

1. ページの正確なアドレスと、開いた日付を記録します。
2. 確認項目に関係する箇所を読みます。
3. 短い記述を原文どおりに保存し、その見出しや節名も記録します。
4. そこに明記されたプラン、地域、バージョン、その他の条件を記録します。
5. その記述が裏付ける範囲に絞って、根拠からの判断を書きます。

検索スニペットとは、検索結果と一緒に表示される短いテキストです。手がかりとして扱ってください。比較表のセルを裏付ける情報として使う前に、ページを開きます。別のガイドの[根拠として使う前にページの記述を確認する方法](/ja/articles/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%96%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88-%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A0%B9%E6%8B%A0%E3%81%AE%E6%A4%9C%E8%A8%BC/)で、この出典確認を詳しく説明しています。

ページに日付やバージョンがない場合は、「記載なし」と書きます。ページを開いた日付で代用しないでください。確認日は、いつページを確認したかを読者に伝えます。提供元がいつその内容を書いたか、変更したかを示すものではありません。

この方法で作成できるのは、日付入りの比較です。製品のリリース日や、時間の経過による変化は確認できません。

## 4. 小規模な検索入力で出典候補を探す

比較は手作業の調査だけでも完了できます。ページを探す手助けが必要な場合は、[Google Search Scraper](https://apify.com/chronometrica/google-search-scraper)を使えます。ページを発見する段階に適した入力項目と結果項目が文書に記載されています。Actorは、ホスティング環境で動作するデータ収集プログラムです。Taskは、Actor用に保存された入力設定です。

提供された根拠では、2026年10月25日に公開デフォルトビルド1.0.15を確認しています。入力の構造と項目を定義するスキーマには、以下で使う項目が定義されています。静的な確認により、この入力例がスキーマに適合することを確認しました。この記事のためにActorは実行していません。この確認は、実際の結果、網羅性、収集の成功を証明するものではありません。[公開デフォルトビルド。2026年10月25日確認。スキーマの根拠のみで、実行による確認はなし](https://api.apify.com/v2/acts/mlmVX4amk2biciJaB/builds/default)。

次の小規模な入力案を使ってください。

```json
{"country":"US","engines":["google"],"language":"en","maxResultsPerExecutedQuery":3,"queries":["reporting software CSV export documentation"]}
```

4. 小規模な検索入力で出典候補を探す

クエリとは、検索エンジンに送るテキストです。入力例のクエリを、特定の提供元1社の名前と、購入検討者が実際に行う作業に置き換えてください。関連する公式ページを見つけられるよう、疑問の範囲を絞ります。各製品に同じ調査方法を使ってください。

入力例では、検索エンジンにGoogle、国にUS、言語にenを指定しています。調査範囲に合う場合に限り、この値をそのまま使ってください。結果の上限は、実行されたクエリごとに3件です。上限は依頼する収集量を制限するものであり、3件の結果や関連ページの網羅を保証しません。

公開の[Competitor SERP Research Task。2026年10月25日確認。ページの存在のみ確認](https://apify.com/chronometrica/google-search-scraper/examples/competitor-serp-research)があり、Task IDは`Pjq0JLkzo0wHTcabU`でした。SERPは検索結果ページを意味します。このTaskは、調査を始める際の候補です。現在の保存済み設定と実行時の動作は確認していません。上の入力例は置き換え用の提案であり、確認済みの保存設定を複製したものではありません。

検索を使う場合は、定義されている次の結果項目を保存してください。

| 項目 | 使い方 |
| --- | --- |
| `executedQuery` | 結果に対応するクエリを正確に保存する |
| `engine` | その行に記録された検索エンジンを保存する |
| `title` | 候補ページを識別する |
| `canonicalUrl` | 返された結果のアドレスを保存し、リンク先を確認する |
| `resultDomain` | 結果に記録されたサイトのドメインを識別する手がかりにする |
| `snippet` | 関連性の手がかりにする。欠損値はそのまま保持する |
| `isSponsored` | 広告の検索結果であることを示す表示を残す |
| `rank` | 解析した対応対象の結果ブロック内での通し順位を記録する |
| `observedAt` | 検索結果の確認日時を記録する |

これらの項目は、出典をどのように見つけたかをたどるのに役立ちます。ページが機能に関する主張を裏付けていることを示すものではありません。ページの確認は別に記録してください。検索順位は、製品の品質を示す点数ではありません。

## 5. 各セルを裏付ける詳細を十分に保存する

内容を読むための要約比較表と、確認するための根拠一覧表を使います。比較表のセルには、根拠の状態と参照先を記載できます。その参照先から、出典の該当箇所と条件を確認できるようにしてください。

根拠一覧表には、次の項目を保存します。

| 保存する項目 | 記録する内容 |
| --- | --- |
| 製品 | 正確な提供元名と製品名 |
| 購入検討者の作業 | 行うことと、必要な結果 |
| 確認項目 | この記録が答える具体的な疑問 |
| 根拠の状態 | 文書で確認済み、読者がテスト済み、または不明 |
| 出典URL | 公式ページの正確なアドレス。ない場合は欠損であることを明記する |
| ページのタイトルと該当箇所 | タイトルと、関連する見出しまたは節 |
| 根拠となる記述 | 条件を省かず、原文どおりに抜き出した短い記述 |
| ページの日付またはバージョン | ページに記載された内容、または「記載なし」 |
| 確認日 | 実際にページを確認した日付 |
| プランと地域 | 明記された条件と、条件の一致をまだ確認できていない点 |
| 根拠の範囲に関する注記 | 記述が裏付けることと、未解決のこと |
| 読者によるテスト | 未実施であること、または自分のテスト記録への参照 |
| 未解決の疑問 | 判断に必要だが、まだ分からない事実 |
| 次の行動 | 具体的なページ確認、テスト、または提供元への質問 |

検索で出典を見つけた場合は、出典の記録に検索の参照情報も添えます。複数のページが1つのセルに関係する場合は、裏付けとなるページごとに別の根拠記録を残してください。

欠けている項目を推測した値で埋めないでください。「バージョンの記載なし」と「バージョン0」は異なります。「テスト未実施」と「テスト失敗」も異なります。「確認済みの出典なし」は、機能が利用できないという公式な記述とは異なります。

公開ページは、公開文書に何が記載されているかを裏付ける根拠になります。非公開のアカウント設定、社内の承認記録、自分でエクスポートした結果は分かりません。許可を得てアカウントでテストを行う場合は、そのアカウントの条件と結果を別のテスト記録に保存してください。この記事には、そのような記録は含まれていません。

## 6. 結論を出す前に条件の一致を確認する

各出典を、購入検討者の実際のニーズと照らし合わせます。必要な機能がページに記載されていても、その人に適しているかどうかは未解決の場合があります。

各製品について、次の条件を確認します。

1. そのページは対象の製品について説明していますか。
2. 必要な作業と結果を正確に扱っていますか。
3. 記載されたプランは、購入検討者のプランと一致しますか。
4. 地域が関係する場合、地域は一致しますか。
5. ソフトウェアのバージョンが関係する場合、バージョンは一致しますか。
6. その記述に、作業に影響する制限はありますか。

ページに条件の説明がないという理由で、条件が一致すると考えないでください。分からない条件を記録し、結論の範囲を絞ります。

2つの公式ページの内容が食い違って見える場合は、両方を残します。それぞれの日付、対象範囲、条件を記録してください。出典の再確認、提供元の回答、または明記した読者自身のテストで問題が解決するまでは、判断を未解決とします。食い違いを説明せずに、都合のよい記述を選ばないでください。

テストが必要な場合は、実施前に期待する結果を定めます。手順、実施日、環境、期待する結果、実際の結果、証拠を保存してください。テストが裏付けるのは、確認した作業と条件だけです。製品が総合的に優れていることを証明するものではありません。

## 7. 独自の架空例で手順を確認する

学習用に作成した独自の架空例です。以下の製品、購入検討者のニーズ、出典の説明は創作です。Actorの実行結果、顧客の成果、実際に観察した企業の調査結果ではありません。読者によるテストも行っていません。

架空の購入検討者は、CSV形式のエクスポートと承認履歴を必要としています。製品Aの公式ヘルプページには、CSVエクスポートの記載があります。製品Bの販売促進ページはエクスポートに触れていますが、形式は記載していません。製品Cには、対象の作業について確認済みの出典がありません。これらの出典の説明は、いずれも承認履歴の疑問には答えていません。

2つの作業を分けて記録します。

| 購入検討者の作業 | 製品A | 製品B | 製品C |
| --- | --- | --- | --- |
| CSV形式でエクスポートする | 文書で確認済み。ヘルプページにCSVエクスポートの説明あり | 不明。エクスポート形式が不明 | 不明。確認済みの出典なし |
| 承認履歴を確認する | 不明。根拠となる記述の提示なし | 不明。根拠となる記述の提示なし | 不明。確認済みの出典なし |

この例には、3つの製品と、購入検討者が行う2つの作業があります。

3製品 × 各製品で比較する購入検討者の作業2件 = 比較セル6個。

文書で確認済みのセル1個 + 不明のセル5個 = 比較セル6個。

読者が実施したテストは0件です。この例はテストを行っていないと明記しているため、テスト件数を0とするのは適切です。不明の5セルは、根拠が不足していることを示します。5つの機能が存在しないという意味ではなく、5つの0点評価に置き換えてはいけません。

製品AのCSVのセルが裏付けるのは、「架空の公式ヘルプページにCSVエクスポートが記載されている」という限定的な説明です。この架空例には、プラン、地域、バージョン、正確な引用文、ページのアドレスが示されていません。これらの項目は未解決のままです。根拠の記録がそろって見えるように、内容を作り足さないでください。

製品Bのページは、エクスポートへの言及があるという広い範囲の説明を裏付けます。CSVについての疑問には答えていません。製品Cの情報不足が示すのは、出典をまだ確認していないことだけです。CSVエクスポートが存在するかどうかは判断できません。

こうした不足から、次に確認する疑問が決まります。

| 製品 | 次に根拠を確認する疑問 |
| --- | --- |
| A | 文書に記載されたCSVエクスポートには、どのような条件があるか。承認履歴を扱う出典はどれか。 |
| B | この製品の文書には、どのエクスポート形式が記載されているか。 |
| C | 購入検討者のいずれかの作業を扱う公式ページはどれか。 |

この表だけでは、作業全体への適合度で製品に順位を付けられません。その判断に必要な、次の確認事項は特定できます。

## 8. 共有前に情報の不足と確認できない状態を点検する

すべてのセルを出典の記録と照らし合わせます。文書で確認済みとした各主張から、公式ページと関連する記述まで読者がたどれることを確認してください。

確認できない場合の状態を明確に記録します。

| 状況 | 記録する内容 | 判断できる範囲の制限 |
| --- | --- | --- |
| 検索で役立つページが見つからない | 不明。役立つ出典が見つからない | 機能が存在しないと推測しない |
| 候補ページを開けない | 不明。ページを確認できない | そのスニペットを証拠に使わない |
| ページは、より広い範囲の機能しか説明していない | 範囲を絞った確認項目については不明 | 広い範囲の説明は分けて記録する |
| 必要な条件の情報がない | 条件が未解決 | 購入検討者に適していると主張しない |
| 公式ページ間で内容が食い違う | 食い違いが未解決 | 両方の出典を残す |
| 読者によるテストを行っていない | 未テスト | 実際に使って得た結果があるように書かない |

検索による収集の問題と、製品について分かったことを分けて扱います。収集結果が空であったり不完全であったりしても、その提供元の製品に機能がないとは判断できません。

要約の表現も確認してください。「この作業についての文書が見つかった」は、「この製品は私たちのニーズをすべて満たす」よりも限定的な説明です。機能が文書に記載されていることは、テストで優位性が証明されたことを意味しません。比較表を使って、分かっていること、未解決のこと、次の判断に影響する情報の不足を明示してください。

## 次に確認することを1つ選ぶ

購入検討者の選択に最も影響する未解決の疑問から確認しましょう。公式ページを1つ確認する、提供元に具体的な質問を1つする、またはアカウントを使った小規模なテストを1つ提案します。行動する前に、どのような根拠が得られるはずかを明記してください。提案したテストは、実施して結果を保存するまでは提案のままです。

候補となるページを探す手助けが必要なときは、[Google Search Scraper](https://apify.com/chronometrica/google-search-scraper)を使ってください。まず、上で示した置き換え用の小規模な入力例から始めます。次に、関連する公式情報を開き、根拠の記録を完成させます。未解決の疑問を添えて日付入りの比較表を共有し、次の判断を確認済みの根拠に基づいて行えるようにしましょう。

## 出典と参考資料

- [Google Search Scraperの公開デフォルトビルド1.0.15。2026年10月25日確認。定義された項目と静的な検証のみで、実際のデータ収集は未実施](https://api.apify.com/v2/acts/mlmVX4amk2biciJaB/builds/default)
- [Competitor SERP Research Task。2026年10月25日確認。公開ページと正確なTask IDを確認済み。保存設定と実行時の動作は未確認](https://apify.com/chronometrica/google-search-scraper/examples/competitor-serp-research)
- [競合調査に関する公開質問。2024年7月5日公開、2026年10月25日取得。購入検討者の背景情報としてのみ使用し、需要や製品の根拠にはしない](https://www.reddit.com/r/ProductManagement/comments/1dw40o7/how_do_you_all_manage_competitor_research/)